A desculpa de dizer ao público que a anulação de um gol legítimo do Santo André, acabou fazendo justiça ao Santos que foi o melhor na competição, não justifica o que ocorreu nesta decisão.
Digo isto porque em 2002, o próprio Santos foi o pior na classificação entre oito equipes e teve o direito, de ir às partidas decisivas derrotando os melhores times da ocosião, chegando ao título.
A mesma oportunide não teve o Santo André, pois estando numa final por seus méritos e seguindo o regulamento, foi prejudicado pela arbitragem.
Se houvesse a figura do quarto árbitro com direito a decidir através de replay na tv, aí um lance capital como este, poderia ser validado, garantindo maior Justiça na ora da decisão.
O futebol vai se lambusando de sujeira uma decisão após outra, e como um esporte de massa, acaba passando a idéia para sociedade de que os fins justificam os meios. É o vale tudo institucionalizado, e influencia mesmo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário